Responsables : Julie Deschepper (CREE), Taline Ter Minassian (CREE), Sophie Hohmann (CREE), Laurent Coumel (CREE)
1.2.1. Patrimoines et politiques mémorielles
Adossé au séminaire de M2 de l’INALCO, cet axe de recherche est proposé en partenariat avec l’Université Paris-Diderot, master Ville, Architecture, Patrimoine. Une piste de partenariat est tracée (Sophie Coeuré, Paris-Diderot) selon les lignes déjà expérimentées depuis plusieurs années. Ce sous-axe intègre toutes les recherches ayant trait à l’histoire, la politique, la sociologie, l’économie et l’anthropologie du patrimoine dans différentes aires géographiques, y compris dans sa composante naturelle et environnementale.
1.2.2. Le patrimoine soviétique, russe et néo-russe à Paris
Nous avons l’intention d’explorer dans ce domaine (déjà balisé) plusieurs pistes de recherches portant sur l’histoire et l’actualité du patrimoine russe à Paris. Parmi les objets de recherche, citons le patrimoine néo-russe (Centre spirituel orthodoxe de Paris) traité dans ses dimensions architecturales et politiques (Soft Power russe). Nous avons également à l’esprit le patrimoine russe dans le métro parisien (politique d’échanges artistiques entre le métro de Paris et le métro de Moscou). Ce projet d’étude trouvera un prolongement dans le sous-axe 3 car le patrimoine soviétique du métro de Moscou est un objet patrimonial soviétique à part entière. Nous tenterons une analyse des restaurations menées dans certaines stations moscovites en mobilisant, outre l’histoire de l’art et de l’architecture, d’autres disciplines, en particulier l’anthropologie du patrimoine.
1.2.3. Architecture et patrimoine dans les États post-soviétiques : de la patrimonialisation à la « dépatrimonialisation » ?
Outre l’histoire, la sociologie et l’économie du patrimoine, nous expérimenterons des nouvelles approches du terrain soviétique, notamment l’archéologie dans les milieux extrêmes (archéologie glaciaire, permafrost etc.). [Exemple du monastère d’Ostachkov sur le lac Seliger : lieu d’enfermement d’une partie des officiers polonais assassinés en 1940 dans le cadre des « massacres de Katyn »]
Chercheurs associés au projet : Sophie Coeuré (Université Paris-Diderot), Laurent Coumel (CREE), Delphine Betchel (Sorbonne Université), François Gentili (INRAP), William Van Andringa (Université Lille-III), Claire Thouvenot (HAR), Louisa Martin Chevalier (MUSIDANSE), Emeric Tellier (IHS).
Principales collaborations : Université Paris-Diderot, Sorbonne Université, INRAP, EHESS, Université Lille-III, Université Paris-VIII, Nanterre Université, LabEx H2H, IHS, Musée d’archéologie du Val d’Oise.
Opérations de recherche envisagées :
- Petits déjeuners de l’Observatoire des États-post soviétiques ;
- Séminaires de recherche : Taline Ter Minassian « Patrimoines et politiques mémorielles ». Julie Deschepper : séminaire de recherche spécialisé dans le patrimoine dans les États socialistes et post-soviétiques. Taline Ter Minassian et Sophie Hohmmann : Séminaire et recherches sur le terrain post-soviétique. Julie Deschepper, Claire Thouvenot, Louisa Martin Chevalier : « Les avant-gardes artistiques soviétiques et contemporaines » ;
- Publications : Publication des actes du colloque « Peut-on écrire une histoire française du patrimoine soviétique ? » aux Presses Universitaires de Rennes. Catalogue d’exposition « La naissance d’un patrimoine soviétique en France » qui a eu lieu dans la Galerie de l’Inalco. Publication et la traduction en russe et en arménien de l’ouvrage de Taline Ter Minassian L’Architecture au Goulag, Norilsk, Histoire caucasienne d’une ville polaire soviétique (éditions B2). Monographie urbaine complète de Norilsk « Norilsk, cité du nickel et du palladium » par Taline Ter Minassian et Sophie Hohmmann. Publication d’un recueil de textes inédits sur la musique et l’architecture d’avant-garde. Avec Louisa Martin Chevalier et Claire Thouvenot.
Mots-clefs : espaces post-soviétiques ; histoire transnationale ; patrimoine soviétique ; études patrimoniales, patrimonialisation ; Norilsk ; patrimoine soviétique en France ; ville, urbanisme ; architecture, archéologie.
1.2.4. Patrimonialisation de la nature et construction des territoires : le cas de la Volga
Les politiques de protection de la nature en Union soviétique ont connu un tournant dans les années 1960 et 1970 avec l’affirmation de la dimension patrimoniale des paysages et des écosystèmes. Il s’agit d’envisager cette évolution, qu’accompagne un renouveau du sentiment national russe mais aussi des identités régionales en Russie, à la fin de la période soviétique et dans les dernières années du XXe siècle, par une approche à la fois historique et anthropologique.
Principales collaborations : EHESS, Université de Tver
