Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Projet 6.2. Penser autrement l’histoire littéraire : les mythes nationaux, les canons et les minores revisités au XXIe siècle

Responsables : Piotr Bilos (CREE), Catherine Géry (CREE), Marie Vrinat-Nikolov (CREE).
 
Ce projet réunit des chercheurs désireux de participer au renouvellement de l’historiographie littéraire initié dans les dernières décennies du XXe siècle dans une perspective transnationale et transdisciplinaire, afin d’élaborer la méthodologie d’une histoire des littératures reposant sur une autre périodisation que la chronologie historique, une histoire des littératures qui ne pratique ni l’hagiographie (les grands auteurs), ni l’anthologie (les grandes œuvres), une histoire des littératures qui se positionne contre le déterminisme du Grand Récit (national ou autre), une histoire des littératures susceptible d’interroger les œuvres, événements, acteurs rejetés hors du canon, minorés et oubliés ou, à l’inverse, sanctifiés et mythifiés par les diverses institutions littéraires. Une histoire des littératures qui analyse les processus de commémoration, de périodisation, de hiérarchisation des phénomènes littéraires, qui évalue la place et la fonction des médiateurs (éditeurs, critiques, universitaires, enseignants… mais aussi librairies et bibliothèques) dans la transmission des textes. Une histoire des littératures attentive non seulement à l’historicité, mais aussi à la socialité, aux institutionnalisations et aux circulations. Une histoire des littératures horizontale (les transferts et le dialogue des œuvres entre elles) et non plus verticale (les « influences » ou le désir de renouvellement des formes théorisé par les formalistes russes par exemple).
 
Dans plusieurs des cultures dites « orientales »  étudiées à l’Inalco, des chercheurs et des universitaires mettent déjà en cause, dans leurs cours, leurs séminaires ou leurs travaux scientifiques, certains aspects du canon littéraire et des mythes nationaux, tentent de donner aux femmes écrivaines la place qui leur revient et qui, jusqu’à présent, ne leur a pas été reconnue, de définir la place des littératures « migrantes » (diaspora, exil) au sein du canon national, de proposer un autre rapport entre le thématique et le chronologique, de montrer l’importance du contexte et du co-texte. Enfin et surtout, ils soumettent à une évaluation constante le concept de « littérature nationale » à l’aide de différents paramètres (le métissage et l’hybridation, les tensions individuel/collectif, identité/altérité, les rapports dominant/dominé ou majeur/mineur). Depuis 2013, un séminaire transversal et disciplinaire de Master intitulé « Ecrire/réécrire les histoires littéraires “nationales” »  réunit une partie de ces chercheurs en littérature de l’Inalco, complété, depuis 2017, par un séminaire doctoral.
 
Chercheurs associés : Antoine Chalvin (CREE, littérature finlandaise et des pays baltes), Françoise Robin (ASIES, littérature tibétaine), Pauline Fournier (CREE, littérature slovène), Cécile Folschweiller (CREE, littérature roumaine), Etienne Naveau (CERLOM, littérature indonésienne), Timour Muhidine (CERMOM, littérature turque), Mourad Yelles (LACNAD, littératures maghrébines), Alexandre Prstojevic (CERLOM, littératures serbe et croate), Julie Duvigneau (CERLOM, littérature persane), Iryna Dmytrychyn (CREE, littérature ukrainienne), Catherine Servant (CREE, littérature tchèque), Philippe Benoît (CERLOM, littératures d’Inde), Eun-Jin Jeong (CERLOM, littérature coréenne), Galin Tihanov (Queen Mary’s University of London), Dessislava Lilova (Université Saint-Clément d’Ohrid, Sofia), Eriona Tartari (National Research Institutes of Linguistics and Literature, Tirana), Gun-Britt Kohler, département de slavistique, université d’Oldenburg), Pavel Navumenka (université de Minsk), Elena Gueorguieva (doctorante CREE), Thibault Deleixhe (doctorant CREE).
 
Opérations de recherche envisagées :

Mots clefs : historiographie littéraire, littératures orientales, littératures nationales, transferts, canon littéraire, littératures migrantes, littératures mineures, littérature-monde