Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

GR 4.2.2. Fragmentations et recompositions économiques des pays d’Europe centrale et orientale et d’Eurasie : acteurs, stratégies et politiques

Responsables : Assen Slim & Julien Vercueil

Ce projet analyse les transformations économiques en Europe centrale et Eurasie, accélérées depuis 2022 par la guerre d’invasion en Ukraine et ses conséquences sur les institutions, les politiques économiques des États et les stratégies des acteurs privés de la région. Il observe les fragmentations financières et commerciales qui touchent désormais également les systèmes productifs, et s’intéresse à la manière dont les acteurs économiques tentent de s’y adapter. A l’échelle nationale, les politiques de développement, en particulier industrielles, sont affectées. A l’échelle de l’entreprise, ce sont les stratégies qui doivent être repensées. Leurs interactions contribuent à façonner le devenir des économies de la région.

Il s’agit d’associer à des travaux empiriques menés localement une réflexion plus large sur les nouvelles relations que la Russie sous sanctions noue avec ses partenaires dans le monde, notamment au sein du groupe des BRICS élargi à de nouveaux membres. Seront ainsi combinées des analyses sectorielles (portant notamment sur des industries liées aux nouvelles technologies) à des études macro-économiques. Le projet utilise enfin un canevas théorique (économie institutionnelle et évolutionnaire, économie politique internationale, théorie de la régulation) pour outiller ses enquêtes empiriques, et intègre une réflexion méthodologique (y compris éthique) sur la collecte et l’analyse de données en situation de guerre et, plus généralement, sur la recherche en terrains empêchés.

  • Transformations institutionnelles et socio-économiques à l’Est : PECO, Russie, Eurasie (Julien Vercueil, Assen Slim)
  • La relation des PECO, de la Russie et de l’Eurasie à l’Union européenne (Assen Slim, Julien Vercueil)
  • Transformation systémique de la Serbie depuis 2001 : enjeux et perspectives (Jelena Jokic)
  • Effets de la guerre d’Ukraine sur les politiques et trajectoires économiques russes (Julien Vercueil)
  • La géopolitique de l’énergie en Europe centrale et orientale et Eurasie : dépendances, stratégies et recompositions économiques (Céline Bayou)
  • Industrialisation et développement dépendant des pays du groupe de Visegrád (Filip Leśniewicz)
  • Confiance, institutions financières informelles et microfinance en Asie centrale (Iliias Mamadiiarov)
  • Transformer par les TIC ? L’État et les entreprises russes du numérique (2002-2022) (Dmitry Volkov)
  • L’évolution des stratégies des firmes pétrogazières russes face aux transformations géo-économiques et géopolitiques contemporaines : 2014-2022 (Anton Kravchenko)
  • Le projet Belt and Road Initiative, générateur de nouvelles expositions aux risques en Europe et Eurasie : le cas du vecteur cyber-sécuritaire appliqué aux technologies opérationnelles dans le domaine du transport (Éléonore Nantas)
  • L’Asie centrale dans le « Pivot oriental de la Russie » : des impacts contradictoires (Michaël Levystone)

Dans leur projet portant sur les Transformations institutionnelles et socio-économiques à l’Est : PECO, Russie, Eurasie, Julien Vercueil et Assen Slim proposent une analyse comparative des différentes approches du changement institutionnel adoptées par les pays de la région et de la manière dont les institutions internationales (FMI, Banque mondiale, OCDE, UE, BERD) ont influencé ces transformations. Ce projet s’intéresse également à l’émergence de nouveaux modèles économiques intégrant des problématiques contemporaines telles que le développement durable et l’économie collaborative. Enfin, il examine l’impact des réformes économiques sur la structure et la mobilité sociales et les inégalités de revenus et de patrimoine.

Dans leur autre projet commun intitulé La relation des PECO, de la Russie et de l’Eurasie à l’Union européenne, Assen Slim et Julien Vercueil s’intéressent à la nouvelle géo-économie créée par les élargissements de l’UE de 2004, 2007 et 2013. La définition de l’acquis communautaire et les prescriptions associées, les programmes d’assistance de l’UE (PHARE, ISPA, SAPARD), les accords commerciaux (ALECA) et les regroupements sub-régionaux ont reconfiguré la relation économique des PECO avec leurs partenaires de l’ouest. En cette période de crise de l’UE, les questions de convergence/divergence et de solidarité/concurrence intra-communautaire sont centrales. Ce projet vise à étudier celles-ci et les tensions liées aux divergences économiques et politiques.

Jelena Jokic dans son projet Transformation systémique de la Serbie depuis 2001 : enjeux et perspectivesvise à analyser la transition économique de la Serbie depuis la fin du régime socialiste, en explorant les défis institutionnels et économiques de son intégration dans l’économie mondiale. Elle souhaite examiner les stratégies de réforme, les relations avec l’UE et les spécificités du modèle économique serbe, oscillant entre innovation systémique et capitalisme dépendant. L’étude s’appuie sur des entretiens avec des acteurs économiques et institutionnels, ainsi que sur des comparaisons avec d’autres pays post-socialistes.

Dans son projet individuel intitulé Effets de la guerre d’Ukraine sur les politiques et trajectoires économiques russes, Julien Vercueil explore l’impact de la guerre d’Ukraine sur l’économie de la Russie : effets macro-économiques et monétaires, modification du mode de régulation, restructuration industrielle, réorientation géographique des échanges commerciaux et des flux de capitaux, flux migratoires et politiques d’adaptation à ces nouvelles conditions. Une attention particulière est accordée aux effets des sanctions et aux stratégies privées et publiques pour les atténuer. L’élargissement récent des BRICS a contribué à ces transformations, et donc à la fragmentation et à la recomposition économique qui affecte l’ensemble du monde, surtout le continent eurasiatique. Le projet s’appuie sur les travaux du séminaire BRICS du CREE.

Dans son projet La géopolitique de l’énergie en Europe centrale et orientale et Eurasie : dépendances, stratégies et recompositions économiques, Céline Bayou explore les interdépendances énergétiques des pays de la région, les stratégies de production, de transit, de fourniture, d’approvisionnement, de distribution et d’investissements, ainsi que les recompositions liées aux exigences nées de la transition énergétique et des conséquences géopolitiques de la guerre en Ukraine.

Six thèses de doctorat en cours s’inscrivent dans ce projet. Celle de Filip Leśniewicz (Industrialisation et développement dépendant des pays du groupe de Visegrád) analyse les mécanismes de dépendance des États du Groupe de Visegrád (Pologne, Hongrie, République tchèque, Slovaquie) au sein de l’Union européenne, et les obstacles structurels que ces mécanismes de dépendance imposent à leur convergence avec les économies plus développées de l’UE. Leur insertion dans le capitalisme globalisé – notamment leur rôle dans les chaînes de valeur mondiales – perpétue des rapports asymétriques et limite leur capacité de développement. La méthodologie mobilise des outils de l’économie politique internationale, de l’économie et de la sociologie du développement.Dans son projet de thèse (Confiance, institutions financières informelles et microfinance en Asie centrale), Iliias Mamadiiarov, examine l’évolution de la microfinance au Kazakhstan et au Kirghizstan depuis 1991. Il veut montrer comment la rivalité mimétique pour la richesse, au sein des élites, s’est traduite par une violence monétaire qui a favorisé la monopolisation du secteur et sa dérive. L’étude de cas ethnographique met en avant plusieurs thématiques clés, notamment la migration rurale, les choix intertemporels (en particulier l’actualisation hyperbolique) et les mécanismes de confiance, tels que conceptualisés par David Kreps. Le projet examine le phénomène de « sédition monétaire » dans le contexte de la crise du COVID-19 au Kazakhstan et au Kirghizstan, et analyse le lien étroit entre le sacré et la finance. La thèse en cours de Dmitry Volkov (Transformer par les TIC ? L’État et les entreprises russes du numérique, 2002-2022), analyse le secteur des technologies de l’information et de la communication (TIC) et son impact sur l’économie russe, en examinant ses conditions d’émergence et les facteurs de développement, les stratégies commerciales des entrepreneurs, les politiques publiques et les récits guidant les relations entre l’État et les entreprises. Ce faisant, il montre les effets de transformation de ce secteur sur le pays, en s’appuyant sur des entretiens avec des acteurs privés et publics, étayés par des analyses statistiques et documentaires. De son côté Anton Kravchenko interroge la façon dont les grandes entreprises énergétiques russes réagissent aux sanctions et aux évolutions des marchés énergétiques. L’approche de son projet L’évolution des stratégies des firmes pétrogazières russes face aux transformations géo-économiques et géopolitiques contemporaines : 2014-2022 se veut tout à la fois économique, culturelle et adossée aux sciences de gestion. Il s’agit d’analyser la tendance des sociétés énergétiques russes à miser sur le secteur des polyoléfines, en réponse aux défis auxquels elles sont confrontées. Parmi les modèles et concepts théoriques utilisés figurent ceux de la « stratégie d’entreprise ». La méthode combine analyse statistique et enquêtes qualitatives, dont des entretiens et de l’observation participante.

Dans son projet intitulé Le projet Belt and Road Initiative, générateur de nouvelles expositions aux risques en Europe et Eurasie : le cas du vecteur cyber-sécuritaire appliqué aux technologies opérationnelles dans le domaine du transport, Éléonore Nantas s’intéresse pour sa part aux implications du projet chinois de Belt and Road Initiative (BRI) en matière de cybersécurité, dans le secteur du transport et des infrastructures critiques. Enfin, Michaël Levystone cherche à évaluer l’impact sur les pays d’Asie centrale de la redirection du commerce extérieur russe, accélérée à partir de 2014 dans son projet L’Asie centrale dans le « Pivot oriental de la Russie » : des impacts contradictoires. Le « Pivot oriental » de la Russie emporte deux séries de conséquences sur les économies centrasiatiques : d’une part, un resserrement des synergies avec la Russie (hausse des échanges impulsée par l’aide au contournement des sanctions, développement de projets de connectivité provoquant l’asiatisation du commerce extérieur russe) ; d’autre part, une volonté d’affranchissement vis-à-vis d’elle (crainte des effets par ricochet des sanctions, diversification accrue des partenariats, regain d’intérêt pour des projets de connectivité interrégionale n’impliquant pas la Russie, échec de la proposition russe d’un Partenariat trilatéral dans la sphère gazière avec le Kazakhstan et l’Ouzbékistan).