Responsables : Sophie Hohmann & Katerina Kesa
Ce projet s’articule autour de thématiques plurielles tout en ayant en commun de s’intéresser à des espaces régionaux (Baltique, centre-européen, Caucase, Asie Centrale) en mouvement et en contact. Les questions des migrations, des frontières, de la circulation transnationale, de la politique étrangère et de sécurité y tiennent une place particulière. Les recompositions en termes de partenariats, de pratiques et d’acteurs régionaux, nationaux et transnationaux constituent un angle de recherche important dans ce projet, de même que leurs articulations et représentations dans les discours. Ces questions permettent d’aborder le façonnement d’enjeux socio-culturels, politiques, sécuritaires, stratégiques, économiques, à visée régionale ou internationale dans le contexte de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, mais aussi dans celui de rivalités entre plusieurs autres grandes puissances régionales et mondiales (Etats-Unis, Chine, Union européenne, Iran, Turquie et Inde).
- Dynamiques transnationales dans l’espace baltique (Katerina Kesa)
- Les enjeux régionaux et locaux de la question ukrainienne dans la guerre à grande échelle (Oksana Mitrofanova)
- « Au but ta force mesure » : analyse géostratégique des ambitions polonaises sur l’isthme mer Baltique-mer Noire (1989-2022) (Léa Xailly)
- Pologne-Russie : projections croisées des imaginaires nationalistes sur des espaces extérieurs (Léa Xailly et Jules Sergei Fediunin)
- Mobilités transfrontalières entre l’Asie Centrale et l’Afghanistan : le cas de l’Ouzbékistan et du Tadjikistan (Sophie Hohmann et Mélanie Sadozaï)
- Maintenir les contacts transfrontaliers entre l’Asie centrale et l’Afghanistan en contexte de frontière fermée (Mélanie Sadozaï)
- Évolution du rôle et de l’influence de l’outil militaire dans les politiques étrangères menées par les pays d’Asie centrale entre 1991 et 2023 (Romain Sidos)
- La République islamique d’Iran et le Caucase de 1991 à nos jours : du voisinage régional au nouveau « Grand Jeu » ? (Raphaël Da Silva)
- Les États fantômes (Levant, Mer Noire, Caucase) depuis 1945 (Taline Ter Minassian)
Dans son projet Dynamiques transnationales dans l’espace baltique, Katerina Kesa s’intéresse à la fois aux circulations d’idées, d’acteurs et de pratiques entre les rives de la mer Baltique mais également aux coopérations transnationales au niveau des organisations régionales formels ou dans le cadre des formats de coopérations plus informels (Nordic-Baltic 8, (NB8) Nordic-Baltic 6 (NB6), etc.). Ce projet questionne également les changements, les ruptures et les nouvelles dynamiques en matière de régionalisation, induits depuis l’attaque russe à grande échelle lancée contre Ukraine en 2022, et se manifestant par la démarcation d’une sorte de nouveau « Rideau de fer » qui passe cette fois-ci plus à l’Est. Cette nouvelle démarcation s’observe, d’un côté, par une coopération désormais renforcée entre huit pays de la Baltique (pays baltes, pays nordiques, la Pologne, l’Allemagne ; tous désormais membres de l’UE et de l’OTAN), et de l’autre, par les fermetures régulières des postes de contrôles, de l’arrêt de coopération transfrontalière avec la Russie ainsi que par un climat de méfiance, de contrôle, d’opérations militaires et informelles dans la mer Baltique.
Oksana Mitrofanova questionne quant à elle Les enjeux régionaux et locaux de la question ukrainienne dans la guerre à grande échelle. L’objectif de son projet est d’analyser les discussions, les avancées et les obstacles dans les partenariats de sécurité entre l’Ukraine et plusieurs pays européens (Allemagne, France, Italie, Pologne, Roumanie, Royaume-Uni). Il s’agit d’envisager à travers cette recherche les relations entre l’Union européenne et l’Ukraine avec un focus particulier sur la question de la perspective d’entrée de ce pays dans l’UE. A partir de sources diverses (ouvrages, revues, presse) et d’entretiens avec des décideurs, experts et praticiens, ce projet voudrait éclairer le débat à la fois académique et démocratique sur une question cruciale pour l’avenir du continent européen.
Dans son projet de thèse « Au but ta force mesure » : analyse géostratégique des ambitions polonaises sur l’isthme mer Baltique-mer Noire (1989-2022), Léa Xailly examine la politique de défense et de sécurité de la Pologne dans son voisinage oriental entre 1989 et 2022. L’isthme mer Baltique-mer Noire constitue une bande de terre stratégique qui relie autant qu’elle sépare la péninsule européenne de la masse continentale eurasiatique. Autrefois confins de la République des Deux Nations (1569-1795), puis de la Seconde République polonaise (1921-1939) et marges de l’Empire russe puis de l’URSS, cet espace continue d’être au centre d’une lutte d’influence. Depuis 1989, la Pologne cherche à se prémunir contre un possible retour de la « menace russe » (« Rosyjskie zagrożenie »). Entrée dans l’OTAN en 1999, et se trouvant depuis 2022 très impliquée dans l’aide militaire et humanitaire à l’Ukraine, elle a ainsi développé une politique orientale destinée à établir un espace-tampon entre son territoire et celui de la Fédération de Russie. L’objectif de cette étude consiste à évaluer l’adéquation entre les ambitions polonaises – se positionner comme un acteur crédible dans la région – et les moyens déployés au cours des trente dernières années dans cet espace traversé par les intérêts divergents de plusieurs puissances.
À une autre échelle de réflexion, l’analyse des discours en Pologne et en Russie est au cœur du projet conjoint de Léa Xailly et Jules Sergei Fediunin. Ce projet intitulé « Pologne-Russie : projections croisées des imaginaires nationalistes sur des espaces extérieurs » souhaite proposer une analyse comparée des discours et des imaginaires nationalistes en Pologne et en Russie en ce début de XXIe siècle, en tenant compte de la longue durée. Il examine la manière dont ces derniers se projettent sur les espaces voisins situés au-delà des frontières reconnues des deux États, en particulier sur les territoires de l’Ukraine et du Bélarus. Ces projections portent sur les anciens territoires de la République des Deux Nations dits « Kresy », ainsi que sur ceux de la « Russie historique », les « Okrainy » appelés ainsi dans l’empire tsariste et à nouveau après 1991 dans les cercles nationalistes russes, et sur les populations qui y résident. L’objectif du projet est non seulement d’étudier les statuts symboliques attribués à ces espaces, mais également de cartographier leurs représentations géographiques, historiques et démographiques, telles qu’elles se manifestent dans les discours et les imaginaires portés par des acteurs multiples. Ces territoires se trouvent aujourd’hui au centre d’un conflit dont les implications dépassent le cadre régional, ce qui confère à cette étude une dimension particulièrement actuelle.
Au niveau plus micrologique des frontières, le projet de Sophie Hohmann et Mélanie Sadozaï, Mobilités transfrontalières entre l’Asie Centrale et l’Afghanistan : le cas de l’Ouzbékistan et du Tadjikistan, vise à apporter un regard nouveau sur la perception des frontières entre l’Asie centrale et l’Afghanistan. Ces frontières qui représentent une source d’opportunités pour les acteurs locaux et régionaux se sont fermées avec le Covid-19 puis avec le retour de talibans, ce qui a entravé considérablement de nombreux projets de connectivité vitaux pour les populations alentour. Cette recherche se concentrera sur les transformations des mobilités, des stratégies multiples et des pratiques mises en œuvre, que ce soit autour de la frontière dans le Pamir tadjik ou dans le sud de l’Ouzbékistan à Termez. Dans la logique de ce projet, Mélanie Sadozaï s’intéresse plus précisément aux conséquences du changement politique majeur qu’est le retour des talibans sur les espaces frontaliers, et les ressources économiques, personnelles et médicales offertes par cette frontière. Son projet intitulé Maintenir les contacts transfrontaliers entre l’Asie centrale et l’Afghanistan en contexte de frontière fermée envisage une approche à micro-échelle par le biais d’un travail ethnographique sur le terrain. Les réouvertures de ponts frontaliers au Tadjikistan par les talibans en 2023 laissent entrevoir de nouvelles stratégies ayant des répercussions multiscalaires non seulement au niveau des populations locales mais aussi au niveau politique des États. Ce projet fera ainsi entendre la voix des communautés frontalières, souvent perçues comme des minorités périphériques par les pouvoirs centraux.
À un niveau plus macrologique, le projet de Romain Sidos intitulé Évolution du rôle et de l’influence de l’outil militaire dans les politiques étrangères menées par les pays d’Asie centrale entre 1991 et 2023revient sur les contradictions entre les promesses d’un monde irénique de paix et de progrès, nées de la fin de l’URSS, et l’avènement d’un ensemble de conflits régionaux et locaux, ainsi que de l’hyper-terrorisme dans les années 2000 et 2010, jusqu’aux guerres actuelles. Si le recours à l’outil militaire comme instrument diplomatique classique paraît désormais assumé par certains États, l’Asie centrale est directement concernée par une sécurité instable en raison de l’islamisme, des séparatismes, du contexte régional et de la volonté de différentes puissances d’étendre leur influence. La recherche s’appuie sur des entretiens menés dans plusieurs pays.
Raphaël Da Silva, dans son projet de thèse qui porte sur La République islamique d’Iran et le Caucase de 1991 à nos jours : du voisinage régional au nouveau « Grand Jeu » ? analyse les relations entre la République islamique d’Iran et les pays du Caucase du Sud, en particulier l’Azerbaïdjan post-soviétique de 1991 à 2023. Inscrit dans le champ des sciences politiques et des relations internationales, ce projet vise à décrypter les politiques iraniennes dans la région transcaucasienne, ainsi que leurs interactions avec les autres puissances régionales (Turquie, Russie) et mondiales (États-Unis, Chine). La recherche s’appuie sur des sources primaires (presse iranienne et azerbaïdjanaise) et des analyses d’experts.
Enfin, Taline Ter Minassian s’interroge sur une thématique qui reste d’actualité, Les États fantômes (Levant, Mer Noire, Caucase) depuis 1945. En effet, ces entités non reconnues sont des États de facto ou « proto-États » dotés d’institutions, d’assemblées, de ministères, d’universités situées dans des capitales dont le nom évoque la Syldavie du Sceptre d’Ottokar ou mieux encore, la Ruritanie, cas d’école du droit international public utilisé par Ernest Gellner dans son fameux ouvrage Nations et Nationalismes (1989). De Tiraspol à Soukhoumi, de Donetsk à Tskhinvali, la galaxie des États fantômes explorés dans ce projet ne se limite pourtant pas aux seules entités nées des fameux « conflits gelés » de l’ère post-soviétique. Les États fantômes sont certes dispersés à travers le monde, mais ils se sont singulièrement multipliés dans un vaste quadrilatère compris entre une ligne imaginaire courant au Nord de Pristina à Donetsk en passant par la Transnistrie, au Sud de Benghazi à Stepanakert par Chypre, le Rojava syrien et le KRG irakien, sans oublier les États fantômes séparatistes de la Géorgie, l’Abkhazie et l’Ossétie du sud. Tel est l’espace où les États fantômes, actuels, passés ou à venir, se sont multipliés depuis la guerre froide dont les premiers frissons ont débuté en 1946, lorsque l’occupation soviétique en Iran du Nord avait suscité la création du premier proto-État kurde, la République de Mahabad et la République démocratique d’Azerbaïdjan (iranien). Ce projet souhaite explorer cette galaxie des États fantômes offrant une échelle d’étude idéale, entre dynamiques transnationales et enjeux régionaux.
