Les Doctoriales de l’Europe médiane, de l’espace russe et (post-)soviétique (DEMEPS 2021)
Les Doctoriales de l’Europe médiane, de l’espace russe et (post-)soviétique (DEMEPS 2021)
3 et 4 juin 2021 à l’Inalco, Paris
Dans ce but, des chercheurs et enseignants-chercheurs, directrices et directeurs des principales unités de recherche travaillant sur ces régions ou exerçant des responsabilités dans le cadre des deux GDR CNRS « Connaissance de l’Europe médiane » et « Empire russe, URSS, monde post-soviétique » (GDRUS) se sont associés pour fournir un cadre de travail régulier dont ces Doctoriales 2021 sont le premier rendez-vous.

Source : http://www.inalco.fr/appel-communication/doctoriales-europe-mediane-espace-russe-post-sovietique-demeps-2021
Archives et traces : enjeux, usages et poétiques
Argumentaire
Pierre Nora affirmait en 1984 que « l’obsession des archives et du patrimoine caractéristique de notre époque correspond à la fin des milieux traditionnels de mémoire ». Pour Marie-Pascale Huglo, « les archives tiendraient lieu de mémoire, elles seraient même l’un des lieux où l’opposition entre la mémoire collective spontanée et la mémoire dans l’Histoire – distanciée, enregistreuse – se marque de la façon la plus tranchée ».
On sait que dans les aires est-européennes et ex-soviétiques, l’ouverture des archives suite à la chute des régimes communistes a contribué à un renouvellement radical de l’historiographie, notamment des périodes récentes. Cela a impacté la (les) mémoire(s) du passé proche tout en les documentant. L’enquête sur le passé nourrit en effet la quête d’origine, d’identité et d’avenir, tout en générant des fantasmes individuels ou collectifs autour des notions de secret et de dévoilement. Qu’en est-il, trente ans après le début d’une ouverture des archives qui semble connaître un temps d’arrêt, face à la diversité, la « dilatation », la démocratisation ou le retour autoritaire, de l’accumulation ou de l’occultation du matériau archivistique qui a parfois été interprété comme le signe d’une perte de la mémoire collective à l’ère post-totalitaire et post-industrielle ? En une phase incertaine où la démocratie libérale a perdu son statut d’horizon partagé, la mise à mal de l’autorité historique et mémorielle de l’archive prend des formes nouvelles, d’autant qu’on constate une explosion des formes de mémoire et de transmission du passé.
Les archives permettent également une analyse linguistique de la « matérialité verbale » (Almuth Grésillon) des textes conservés voire préservés. Cette analyse peut donner lieu à une vision plus globale par rapport aux textes publiés ou dévoilés : on y assiste à nouvelle réalité reconstituée.
Dans les domaines de la littérature et des arts, l’archive intervient comme instrument esthétique et poétique (Danilo Kis en littérature, Steve Reich en musique, Christian Boltanski en arts plastiques…), opposant un démenti à Claude Lanzman qui disait que « l’archive est une image sans imagination ». Cependant, comme le prouvent les polémiques autour de l’œuvre « hybride » du prix Nobel de littérature, Svetlana Alexiévitch, archives et création artistique ne se conjuguent pas sans mal. Plus généralement, que devient l’archive quand elle quitte son espace institutionnel pour devenir matériau littéraire et artistique ?
En fonction des grands champs disciplinaires concernés, plusieurs pistes de réflexion peuvent être envisagées (liste non exhaustive) :
- Les mutations des régimes archivistiques. Le XXe siècle ou l’« ère de l’archive » – réflexion sur les méthodes d’analyse contemporaines. Ère de l’archive vs « ère du témoin ». Archives – traces – mémoires. Cette réflexion peut se prolonger par des interrogations sur les archives et les médiations et nouveaux dispositifs techniques (corpus balisés et outils traitement automatique). Dans le domaine linguistique, elles ouvrent la question des archives classiques et (archives) en ligne comme ressource linguistique. Linguistique de corpus : de l’archive au corpus de travail. Problèmes linguistiques de documentalisation des langues rares ; l’archivage numérique. HAL et les « archives ouvertes ». Réflexion sur les dispositifs matériels qui contribuent à la recherche, occasion de prolonger les réflexions épistémologiques ouvertes (RHMC, 2011) dans une réflexion sur l’impact de ces dispositifs dans l’étude de nos aires de recherche.
- Archive, administration publique / privée et individus. Cette question peut être abordée sous des angles distincts : d’une part, par une réflexion sur les enjeux des classements administratifs et gestionnaires, la question des dossiers personnels, de leur construction, de leurs usages ; d’autre part, les dimensions économiques des archives. Autrement dit, il sera possible d’interroger les multiples formes d’usages de l’archive, aussi bien comme objet que comme processus (Stoler, 2009) révélateur de choix individuels ou sociaux.
- Poétiques et imaginaires de l’archive. L’archive comme source de création artistique et de production esthétique. Les formes du récit d’archives. Archives et pratiques narratives. Archives et génétique littéraire.
- Actualité des archives dans les aires d’Europe centrale – orientale – Eurasie. Ses institutions, ses formes et ses acteurs. La question des pratiques archivistiques des États, des dépôts privés et de leurs effets. La construction des fonds et de l’impact de l’évolution des actes normatifs qui les concernent. Quelles sont les formes des archives ? Qu’est-ce qui fait archive ou non ? Cette perspective pourra aussi bien intéresser l’urbaniste, l’architecte ou le géographe, au travers des archives comme des plans d’aménagement, que l’historien ou le politiste au travers de la politique des archives.
- L’archive comme source, mensonge ou stratégie. Enjeux professionnels et politiques des archives et leur usage dans l’espace public. Du bon et du mauvais usage des archives. Archives et « devoir de mémoire ». Archives et media. Archives et fantasmes collectifs. Archives et « vérité ». L’archive comme trace.
- Archives orales et recherche contemporaine en SHS. Oralité et texte. Perspectives, enjeux et limites de l’histoire orale, de la collecte d’entretiens et d’observations. Dans quelle mesure un récit de vie, un entretien est-il une archive orale ?
Bibliographie indicative :
Cœuré, S. et Duclert, V. [2001] : Les archives, Paris, La Découverte.
Combe, S. (dir.) [2009] : Archives et histoire dans les sociétés postcommunistes, Paris, La Découverte – BDIC.
Chepiga V. et Estanislao S. [2014] : Archives et manuscrits de linguistes, Academia, Sciences du langage.
Derrida, J. [1995] : Mal d’Archive, Paris, Galilée.
Duclert, V., [2001] : « Les Historiens et la crise des archives », Revue d’histoire moderne & contemporaine, 48, 2001/4bis (supplément), p. 16-43.
Farge, A. [(1989) 1997] : Le Goût de l’archive, Paris, Seuil, coll. « Points histoire ».
Fenoglio, I. [2014] : Archives et manuscrits de linguistes. Quel apport pour la linguistique ? Fragmentum, Santa Maria, Brésil, UFSM.
Galland, B. [2016] : Les Archives, Paris, Presses universitaires de France.
Gresillon A. [(1994) 2016] : Eléments de critique génétique. Lire les manuscrits modernes, CNRS Editions.
Hoog, E. [2009] : Mémoire année zéro, Paris, Le Seuil.
Huglo M.-P. : « Poétiques de l’archive ».
Israël, L., Voldman, D. (dir.) [2008] : Michael Pollak, De l’identité blessée à une sociologie des possibles, Paris, Éditions Complexe.
Lauvernier, J. [2015] : « Historiographie, archives, artefact. L’archive de la recherche en situation limite », in Bert, J.-F. & Ratcliff, M. (dir.) Frontière d’archives : Recherches, mémoires, savoirs, Paris, Éditions des archives contemporaines, p. 145-153.
Marcilloux, P. [2013], Les Ego-archives. Traces documentaires et recherche de soi, Rennes, PUR.
Nérard, F.-X. [2011], « Quelles archives soviétiques ? Réflexion sur la constitution des archives du pouvoir stalinien » in Historiographie & archivistique. Écriture et méthodes de l’histoire à l’aune de la mise en archives, sous la direction de Philippe Poirrier et Julie Lauvernier, Territoires contemporains, nouvelle série – 2 – mis en ligne le 12 janvier 2011.
URL : http://tristan.u-bourgogne.fr/CGC/publications/historiographie/FX_Nerard…
Nora, P. [1984], Les lieux de mémoire, Paris, Gallimard.
Pollak, M., Heinich. N. [1986] : « Le témoignage », Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 62-63, juin 1986, p. 3-29.
Paugam, S. (dir.) [2010] : L’Enquête sociologique, Paris, PUF.
Pomian, P. [1992] : « Les archives. Du Trésor des chartes au Caran », dans P. Nora (dir.), Les Lieux de mémoire, Paris, Gallimard, vol. III, 163-233.
Rastier F. [2011] : La mesure et le grain. Sémantique de corpus, Paris, Champion.
Sheringham, M. [2002] : « La figure de l’archive dans le récit autobiographique contemporain », Lendemains, no 107-108, 25-41.
Wahnich, S. [2000] : « Archives, objet empirique et intuition. Du rapport passé/présent de l’historien », in CURAPP, Les Méthodes au concret. Démarches, formes de l’expérience et terrains d’investigation en science politique, Paris, PUF, p. 211-228.
Historiographie & archivistique. Écriture et méthodes de l’histoire à l’aune de la mise en archives, sous la direction de Philippe Poirrier et Julie Lauvernier, Territoires contemporains, nouvelle série – 2 – mis en ligne le 12 janvier 2011 (http://tristan.u-bourgogne.fr/CGC/publications/historiographie/historiographie.html)
« Les archives orales : bilan, enjeux et perspectives », La Gazette des archives, n° 211, 2008/3
« Les Archives de l’Est », Genèses, 2003/3, n°52.
« Le Métier d’historien à l’ère numérique : nouveaux outils, nouvelle épistémologie ? », RHMC, 2011/5 (N°58/4bis)
Emmanuelle BOULINEAU (ENS Lyon, UMR EVS)
Boris CZERNY (Université Caen Normandie, ERLIS)
Françoise DAUCÉ (EHESS, UMR CERCEC)
Catherine GÉRY (Inalco, CREE)
Catherine GOUSSEFF (EHESS, UMR CERCEC)
Paul GRADVOHL (Université Paris-I Panthéon-Sorbonne, UMR SIRICE)
Armelle GROPPO (présidente de l’AFR)
Luba JURGENSON (Sorbonne Université, UMR Eur’Orbem)
Irina KOR-CHAHINE (Université de Nice Sophia Antipolis, UMR BCL)
Svetlana KRYLOSOVA (Inalco, CREE)
Alexandru MARDALE (Inalco, UMR SeDyL)
Antoine MARÈS (émérite, Université Paris-I Panthéon-Sorbonne, UMR SIRICE)
Antoine NIVIÈRE (Université de Lorraine, CERCLE)
Nadège RAGARU (CERI, Sciences Po)
Marie-Pierre REY (Université Paris-I Panthéon-Sorbonne, UMR SIRICE)
Catherine SERVANT (CREE, Inalco)
Comité d’organisation
Étienne BOISSERIE (Inalco, CREE)
Catherine GÉRY (Inalco, CREE)
Sophie HOHMANN (Inalco, CREE)
Stéphane LONDERO (Inalco, CREE)
Alisa MENSHYKOVA (doctorante, EHESS, UMR CERCEC)
Mélanie SADOZAÏ (doctorante, Inalco, CREE)
Gestionnaire
Stéphane LONDERO
Les propositions devront être envoyées avant le 23 décembre 2020 à l’adresse :
doctoriales-demeps2021@inalco.fr
Titre de la proposition
Directrice/directeur de thèse
Laboratoire de rattachement
Année de thèse
Champ disciplinaire
Résumé du papier (3 500 signes, plus ou moins 10%)
Mots-clés (5)
Bibliographie indicative (max. 10 références)
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
cree (27 novembre 2020). Les Doctoriales de l’Europe médiane, de l’espace russe et (post-)soviétique (DEMEPS 2021). Carnets Russie-Europes-Eurasie. Consulté le 26 mars 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/nblv